El sector extractivo de Tenerife anuncia un posible desabastecimiento de áridos y un parón en la construcción de la isla
Martes, 6 de Julio de 2004
Fuente: Geoscopio/Madrid. “La decisión del Ayuntamiento de Güimar de decretar el cierre de las canteras de áridos existentes en el Barranco, resulta cuando menos sorprendente, y realmente preocupante para los intereses de la Isla”. Tal es la principal conclusión vertida en un informe que difunde la Asociación Nacional de Empresarios Fabricantes de Áridos (ANEFA), a través de su Agrupación (AFA) de Tenerife, ante la grave situación planteada por el citado Consistorio y motivada por el cierre de dos canteras en la zona y del resto de las allí ubicadas en un futuro próximo.
El consumo de áridos en la Isla de Tenerife, según los datos que dispone ANEFA, es del orden de 8 millones de toneladas al año, de las que la mayor parte son producidas en las canteras sitas en el Barranco de Güimar, debiendo precisar además que son áridos de buena calidad.
“Los áridos se explotan donde hay yacimientos adecuados para ello, como es el caso del citado Barranco, ya que las condiciones que se requieren para las distintas aplicaciones de este producto en la construcción son muy exigentes en cuanto a su calidad. Güimar se distingue por ser un yacimiento idóneo para la explotación de áridos, no existiendo en la Isla otra zona comparable, ni posible dentro del actual Plan de Ordenación Territorial que permita su abastecimiento”.
“Conviene reseñar”, explican fuentes de la Agrupación de ANEFA en Tenerife, “que los áridos, por su volumen de consumo y por su carácter necesario e insustituible, constituyen una materia prima mineral y un producto de la construcción estratégico para la Isla; que estas explotaciones dan empleo directo a unas 130 personas, e indirecto a unas 650 más, es decir, que unas mil familias dependen laboralmente ellas; y finalmente que la industria extractiva, a diferencia de la industria en general, presenta una diferencia fundamental y es que no se puede ubicar donde se quiera sino donde están los yacimientos”.
Ante la gravedad de la situación planteada por el citado Ayuntamiento, los empresarios de áridos alertan de las posibles y graves consecuencias que se derivarían de estos cierres: “En primer lugar, importar una cantidad equivalente de áridos a los que se producen en Güimar supondría grandes desventajas económicas para Tenerife, como la necesidad de preparar costosas infraestructuras, un incremento sustancial del coste de los áridos, lo que automáticamente repercutiría sobre el coste de la construcción en la Isla (edificación e infraestructuras) y la dependencia estratégica para la economía y el desarrollo de la Isla de un suministro exterior.
Las principales conclusiones del citado informe del sector, en el caso del cierre de las canteras ubicadas en el Barranco de Güimar, son:
Entre ochocientas y mil personas que trabajan en o para las canteras, buena parte de las mismas vecinos de Güimar, se verán abocadas al paro
Al carecer de áridos, en un periodo de dos o tres dias se parará la construcción en Tenerife, lo que afectará a unos 35.000 trabajadores, además de los importantes efectos que ello supondrá sobre el coste y el desarrollo de las obras.
Es de rigor precisar que las empresas de explotación de áridos, que cuentan con la oportuna autorización administrativa, están realizando un servicio de interés publico considerando que los recursos geológicos son de la Comunidad de Canarias (Estado), y que aquellas lo único que hacen es poner estos recursos (áridos) a disposición de la sociedad de Tenerife para su necesaria e insustituible aplicación en edificios, carreteras, puertos marítimos, urbanizaciones, etc. que sin los áridos no podrían realizarse.
Ante esta situación ANEFA propone como soluciones al problema: que se constituya por el Ayuntamiento de Güimar y el Cabildo Insular de Tenerife el Consorcio previsto en el “Plan Territorial Especial de la Ordenación de la Actividad Extractiva de los Barrancos de Güimar” (PTEO), y se desarrollen las bases del mismo a partir de la definición del Área de Gestión Integrada (AGI); y que se establezca un periodo de transitoriedad hasta que se que se implemente debidamente Plan Territorial Especial de la Ordenación de la Actividad Extractiva de los Barrancos de Güimar
(PTEO)
Una polémica de más de 7 años
El Ayuntamiento de Güimar planteó un Decreto de cierre de las Canteras en 1997, que fue recurrido, y sobre el que, el 11 de Julio de 2000, el Tribunal Superior de Canarias dictó una sentencia favorable a aquel. Sin embargo resulta poco coherente, aplicar el mencionado Decreto de cierre en la actualidad, (julio 2004) cuando posteriormente al año 1997 y al año 2000, han acontecido actuaciones administrativas que modifican radicalmente la situación de entonces.
Por una parte, las empresas establecieron un Convenio con el Ayuntamiento de Güimar, el 20 de febrero de 2002, aprobado según un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, y según el cual éste se obligaba a dar la preceptiva Licencia de Actividad a las Canteras en operación. Sin embargo, las canteras en Güimar no tienen dicha licencia pues el Ayuntamiento no es favorable a su otorgamiento, porque considera que es una actividad “no deseable”.
Por otro lado, en el BOC de 4 de Febrero de 2004, se hizo publica la normativa integra del Plan Territorial Especial de la Ordenación de la Actividad Extractiva de los Barrancos de Güimar (PTEO), constituyéndose en “Área de Gestión Integrada (AGI)” debiendo el Cabildo junto con el Ayuntamiento, según el Art.20, en el plazo de un año, constituir el Consorcio de la citada AGI para el desarrollo del PTEO, lo que hasta ahora no se ha realizado.
Proyecto desarrollado por SERINA
